Как добиться правды в суде, рассказывает адвокат Олег Кононов

Фото: www.russianlook.com

- Олег Александрович, расскажите, почему, на ваш взгляд, ярославцы подчас не могут добиться положительного решения в суде?

   
   

- Как правило, люди проигрывают дела, потому что неправильно и невнимательно заполняют бумаги. Почитав образцы документов, просмотрев все требования, люди в состоянии заполнить заявление, но для всего остального, как правило, нужна помощь специалистов. Сколько раз было такое: требования у людей законны, формально суд может удовлетворить их иск. Но когда начинают рассматривать дело по существу, оказывается, что обоснование требований сделано с ошибками, и суд не может принять решение в пользу тех, кто подал иск. Это становится причиной многих обид со стороны простых граждан. Единственное, что можно сделать, найти среди знакомых юриста или пригласить адвоката, чтобы он помог составить обоснование со ссылками на правильные документы.

- Значит, причина вовсе не в судьях?

- Не могу сказать, что судьи в Ярославской области работают плохо. Система действует слаженно. Хотя сейчас многие говорят, что суд длится слишком долго. Когда в деле участвует с десяток лиц и у каждого свои требования, сложно быстро провести судебный процесс. Например, возьмём спор о земельном участке. У одного человека документы о собственности, выданные в 1930 году его родным, у второго – современные свидетельства о праве собственности. Сколько времени пройдёт, прежде чем в архиве документы найдут, представят все справки. Кстати, пару лет назад французские судьи признались, что во Франции дела рассматриваются значительно дольше, чем в России.

- Вы участвовали во многих процессах. Были ли за это время случаи, которые вас удивили?

- Однажды суд вынес решение за 40 минут (!). Обычно приходится рассчитывать на 3 - 4 заседания. Как правило, судьи стараются дать возможность каждой стороне представить своё мнение и подтвердить его документами. В тот раз оппоненты пришли не подготовившись и попросили перенести заседание. Судья укорила их в том, что за два месяца от момента подачи иска и даты рассмотрения они ничего не сделали. И они проиграли.

Хотя здесь важно учитывать, что наши люди любят всё делать в последний момент. Могут за два дня прийти за помощью. Как тут подготовиться к заседанию! Неудивительно, что многих потом не устраивают результаты суда.

- В последнее время от многих слышны жалобы, что от суда не добиться компенсации ущерба, а если и присуждают, то суммы минимальны и не соответствуют реальному ущербу.

- В каждом случае ситуация индивидуальна, и все зависит от сторон, встретившихся в суде, и сложности процесса. Например, возьмём ОСАГО. Страховые компании стараются занизить сумму ущерба и выплатить меньше пострадавшему автолюбителю. Если у человека есть время и возможность, чтобы «воевать» в суде, и он может доказать, что ущерб не пять тысяч, а пятнадцать, то выиграть реально. Я не знаю случаев, чтобы суд отказал в возмещении ущерба полностью. С другой стороны, у нас многие стараются завысить сумму ущерба, чтобы побольше получить с противоположной  стороны. В этом случае необоснованную стоимость снижают до реальной цены.

- Скажите, на ваш взгляд, за последнее десятилетие общество стало более цивилизованным в решении конфликтов?

- Если судить по загруженности судов, то стало. В последнее время люди поняли, что суд – лучший способ решить конфликт. Количество дел растёт день ото дня, на суды пошла дополнительная нагрузка. Думаю, это хорошо. Суд разрешит спор по существу и по закону. Конечно, одна из сторон останется недовольной, ведь есть выигравшие и проигравшие, по-другому никак. Бывают случаи, когда обе стороны недовольны, но суд и не должен угождать кому-то, он должен выносить решение по закону.

   
   

- Не приходилось ли вам сталкиваться с безответственностью судей?

- Нет, с таким не сталкивался. Сейчас столько контроля над судьями, что это нереально. По крайней мере, в Ярославле такого нет.

- Большинство обывателей судят о работе адвокатов и суда по телевизионным передачам и сериалам. Насколько они приближены к истине?

- В них есть доля правды. Но всё же они глобально отличаются от действительности. Адвокаты, например, много времени проводят за компьютером, составляя документы. Или другой момент: насмотревшись таких ток-шоу, люди приходят и начинают доказывать, что суд должен поступить был не так, а иначе, как было в какой-то там программе. Но телевизионный судья - совсем не тот, что рассматривает настоящие дела. В реальности судья принимает решение исходя из всех нюансов дела.

- Каждое судебное разбирательство - целая история. Были ли в вашей практике казусные случаи?

- Однажды я защищал обвиняемого. Мы разработали стратегию поведения во время суда с учётом его позиции по непризнанию вины. Идёт один день процесса, второй, появляется надежда, что часть обвинений отпадёт. На третий день моему подзащитному дают слово. И тут он выдаёт: «Адвокат всё правильно говорит, но дело было так». И полностью признаёт свою вину! Чем он руководствовался, сложно объяснить. Хоть смейся, хоть плачь.

Смотрите также: