Дело экс‑депутата Дмитрия Соколова получило новое развитие

Дело ярославского экс‑депутата Дмитрия Соколова, связанное с резонансным пожаром, получило развитие в вышестоящей инстанции. Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор и внёс коррективы — но не в саму меру наказания, а в оценку материального ущерба.

Напомним, что уголовное дело возникло после пожара, в ходе которого серьёзно пострадала женщина: она получила термические ожоги и была экстренно госпитализирована. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс — особенно на фоне статуса обвиняемого.

На этапе следствия и суда первой инстанции сумма ущерба от сгоревшей веранды была оценена в 22,4 миллиона рублей. Эта цифра сыграла значительную роль в квалификации преступления и назначении наказания.

Однако в ходе кассационного обжалования суд пересмотрел эту оценку. По итогам анализа представленных доказательств и экспертиз сумма ущерба была снижена в 10 раз — до 2,24 миллиона рублей.

При этом кассационная инстанция: оставила без изменения приговор Кировского районного суда Ярославля от 10 июля2025 года, подтвердила апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 сентября 2025 года.

То есть, несмотря на существенное снижение суммы ущерба, итоговый приговор в отношении Дмитрия Соколова остался прежним. Суд не нашёл оснований для смягчения или отмены наказания — ключевые выводы о виновности и квалификации деяния были подтверждены.

Снижение суммы ущерба может повлиять на последующие гражданско‑правовые споры — например, на порядок и размер возмещения потерпевшим. Однако на уголовную ответственность и уже вынесенный приговор это изменение не повлияло.

Эксперты отмечают, что подобные случаи показывают важность тщательной экспертизы при оценке материального ущерба в уголовных делах. Даже значительные расхождения в цифрах не всегда ведут к пересмотру сути приговора, если доказательная база по основному составу преступления остаётся прочной.